www.horadanoticia.com.br
Aqui você lê o que acontece de fato
 
    Hora da Notícia (67) 9924-2726    Busca
   Primeira Página
   Notícias
      › Brasil
      › Alcinópolis
      › Camapuã
      › Chapadão do Sul
      › Costa Rica
      › Figueirão
      › Paraíso das Águas
   Guia de Negócios
   Agenda de Eventos
   Colunistas
   Galeria de Fotos
   Aniversariantes
   Notas Breves
   Charges
   Entrevistas
   Quem Somos
   Expediente
   Anuncie Aqui!
   Fale Conosco
  Informativo
  Cotações
Notícias
Busca 
Geral
20/12/2010 - 10:28
OAB-MS considera equívoco liminar que derruba exigência de exame para advogados
Midiamax
Na última semana os profissionais da área jurídica retormaram uma velha discussão: a necessidade ou não do exame de seleção da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Um desembargador do Ceará determinou, através de liminar, que o profissional Francisco Cleuton Maciel pode advogar mesmo sem ter sido aprovado no exame.

Pela legislatção atual, o bacharel em direito só é habilitado para praticar a advocacia após ingresso na OAB.

A justificativa do desembargador do Tribunal Regional Federal Vladimir Souza Carvalho foi o direito de isonomia (todos iguais perante a lei). Segundo o desembargador, a profissão de advogado é a única do país em que se exige a aprovação do exame de órgão representativo da categoria para seu exercício, “o que fere o princípio constitucional da isonomia”.

Ele justifica que a Constituição prevê o livre exercício de qualquer trabalho, ofício ou profissão, atendidas as qualificações profissionais que a lei estabelecer.

Já o posicionamento da OAB-MS considera a decisão equivocada. Segundo Leonardo Duarte, presidente da seccional do estado, uma decisão como esta desqualifica o exame e o advogado.

“Ser advogado não é prerrogativa de quem se forma em direito. O bacharel pode ter várias funções, como escrivão, delegado e muitos outros. E para advogar é necessário o exame, isso qualifica o profissional”, alega o presidente estadual.

Duarte não considera que a decisão do juiz se torne uma jurisprudência, o que abriria precedentes para outros bacharéis. “O exame existe para selecionar, para manter o profissionalismo e qualidade do advogado. Sem a prova qualquer bacharel seria advogado, defenderia a população, e como as pessoas confiariam neles?”, questiona o presidente estadual.

Finanças

Pelo lado financeiro Leonardo Duarte afirma que seria melhor sem o exame: “nossa renda aumentaria mais de três vezes sem a prova de seleção. Hoje cerca de 400 advogados ingressam na OAB-MS anualmente. Já sem exame seriam aproximadas 1.500 pessoas”.

Mesmo com o possível aumento da renda, Duarte ainda defende a existência do exame.

Caso

Francisco Cleuton Maciel ajuizou mandado de segurança para assegurar o direito de se inscrever na Ordem sem o exame de habilitação profissional. A Justiça Federal do Ceará negou o seu pedido em primeira instância e ele recorreu ao TRF-5, revertendo a decisão de primeiro grau. A liminar foi concedida no dia 13 e divulgada ontem no site do TRF-5.
    
› Deixe sua opinião
Nome  
E-mail  
Mensagem 
 
Digite as duas palavras que você vê abaixo:
 
 
   
Mais de 30% dos idosos do Brasil são depressivos e 16% solitários
    
   
Lei que equipara a injúria racial
    
   
    
Publicidade
Hora da Noticia   |   (67) 9924-2726   |   [email protected]   |   Costa Rica - MS