|
|
|
|
| Política |
| 18/09/2013 - 07:57 |
| Defensores da aberração fiscal |
|
|
| Estadão |
|
A guerra fiscal, a baderna tributária e o mau uso de recursos públicos vão continuar por muito tempo ainda, se governadores do Nordeste, do Norte e do Centro-Oeste vencerem sua nova batalha contra a racionalização do sistema de impostos. A campanha deve incluir pressões sobre o Executivo, o Legislativo e o Judiciário. A pretensão é manter os incentivos fiscais para atração de empresas, deter a revisão das alíquotas interestaduais do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), ampliar o espaço para a concessão de benefícios e continuar governando pelo método mais fácil, sem muita preocupação com a infraestrutura e a mão de obra, exceto, é claro, se os investimentos forem financiados pela União.
Se esses governadores tiverem sucesso, a reforma tributária em discussão há mais de 20 anos será liquidada ou, na melhor hipótese, esquecida por muito tempo. A baixa qualidade do sistema de impostos e contribuições é incluída por especialistas de todo o mundo, em estudos sobre competitividade, entre as maiores desvantagens do Brasil. Os produtores brasileiros continuarão carregando esse peso, com prejuízo para o crescimento econômico e para a criação de empregos, se os maiores defeitos do sistema forem preservados.
A mobilização é suprapartidária. A estratégia inclui esforços para incluir o Executivo na campanha contra a reforma do ICMS. A reforma, segundo já foi dito à presidente Dilma Rousseff, beneficiaria principalmente governadores adversários do grupo no poder, como os de São Paulo e de Minas Gerais. A pressão sobre o Judiciário é para impedir a edição de uma súmula vinculante contra a manutenção e a multiplicação dos incentivos da guerra fiscal.
O plano de combate no Legislativo é mais amplo. A mudança das alíquotas interestaduais neutralizaria, em boa parte, os efeitos dos benefícios concedidos para atração de negócios. Alguns desses benefícios foram usados por vários governos para facilitar a importação de produtos industriais. Isso resultou numa aberração, um incentivo tributário à competição contra o produtor brasileiro. Mas muitos políticos parecem contentes com essa barbaridade.
Os governadores mobilizados contra a melhora do ICMS defendem outras perversões, como a eliminação da unanimidade como regra para as decisões do Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz), formado pelos secretários de Fazenda e por um represente do governo federal. Há muito tempo esse conselho tem sido ineficaz no controle dos incentivos. A mudança proposta sujeitaria as decisões ao grupo majoritário formado pelos defensores da guerra fiscal. Seria a desmoralização final do Confaz.
O grupo pretende também a instituição de uma política nacional de incentivos, com autorização para os governos oferecerem benefícios de acordo com seu grau de desenvolvimento ou segundo o peso proporcional de sua economia - um ponto ainda pouco claro.
Numa discussão mais completa, seria preciso levar em conta os custos fiscais dos benefícios e as formas de compensação. De onde saem os recursos transferidos pela União para reforçar as contas desses Estados? Resposta: dos Estados mais eficientes, mais desenvolvidos e mais prejudicados pela guerra dos incentivos.
Mas o quadro das distorções fica mais completo quando se consideram os efeitos da guerra fiscal na economia dos Estados guerreiros. A renúncia do ICMS tem sido muito maior - o dobro ou mais - que os investimentos realizados pelos governos desses Estados, segundo estudo do economista José Roberto Afonso, pesquisador da FGV e consultor técnico do Senado. Em 2012, a renúncia chegou a R$ 52,79 bilhões em todo o País, enquanto o investimento estadual ficou em R$ 24,34 bilhões. Numa lista de 20 unidades, em 11, incluído São Paulo, os incentivos superaram 100% do valor investido. Mas em São Paulo os benefícios corresponderam a 9,9% da receita do ICMS, enquanto em outros 10 Estados a proporção passou de 15%. Em 6, ultrapassou 20%. Nesse jogo, o País é o perdedor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
